1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12540
Karar No: 2022/784
Karar Tarihi: 02.02.2022
1. Ceza Dairesi 2021/12540 E. , 2022/784 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : 1) ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08/02/2018 tarih, 2017/94 Esas, 2018/46 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Sanık ...'in, katılanlar ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfı ile silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
Bu hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11/04/2018 tarih, 2018/962 Esas ve 2018/954 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11/04/2018 tarih, 2018/962 Esas ve 2018/954 Karar sayılı kararının katılanlar vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in, katılanlar ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfı ile silahla tehdit suçundan kurulan hüküm açısından; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; kesin nitelikteki hükümlere karşı, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri, katılanlar vekilinin bahse konu hükmü suç vasfına yönelik aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla işin esasına girilerek ve yine sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11/04/2018 tarih, 2018/962 Esas ve 2018/954 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin; ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçunun sübutuna, katılanlar ..., ... ve ...'u tehdit suçu yönünden ise suç vasfının yanlış belirlendiğine, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan her bir katılana yönelik ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.