Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/3711 K. 2021/5691

Karar tarihi: 31 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/3711
Karar Numarası2021/5691
Karar Tarihi31 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir. müdafiinin; eksik incelemeye atılı suçu işlemediğine, suçun niteliğine, haksız tahrik uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3711 Karar No: 2021/5691 Karar Tarihi: 31 Mart 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3711
Karar No: 2021/5691
Karar Tarihi: 31.03.2021

1. Ceza Dairesi         2020/3711 E.  ,  2021/5691 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2017/730 Esas, 2019/ 209 Karar sayılı kararı
1-b) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/2125 Esas 2020/520 Karar sayılı kararı,
2-a) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2017/730 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı,
2-b) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/2125 Esas 2020/520 Karar sayılı kararı,
3-a) Sanık ... hakkında tehdit suçundan; 106/2-a, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2017/730 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı,
3-b) Sanık ... hakkında tehdit suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/2125 Esas 2020/520 Karar sayılı kararı,
4-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2017/730 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı,
4-b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/2125 Esas 2020/520 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/2125 Esas 2020/520 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından verilen cezaların miktarı itibariyle CMK 286/2-a maddesi karşısında temyiz kabiliyeti bulunmadığından CMK 298. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması ve temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/2125 Esas 2020/520 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin işletilmediğine, sanık ... müdafiinin; suçun sabit olmadığına, suçun niteliğine, meşru müdafaaya, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın en üst sınırdan tayin edilmesine, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye atılı suçu işlemediğine, suçun niteliğine, haksız tahrik uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.