2. Hukuk Dairesi 2013/6237 E. , 2013/18897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1144 Karar no:2012/877
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı (koca) tarafından bağımsız olarak açılan boşanma davası, kadının davasıyla birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece "kadının boşanma davasında tarafların boşanmalarına karar verildiğini, bu sebeple kocanın boşanma davasında karar verilmesine yer olmadığı" gerekçesiyle bu yönde karar verilmiştir. Davalar birleştirilerek görüldüğüne ve tahkikat müşterek yapıldığına göre, kadının davasının kabulü suretiyle verilen boşanma kararı kesinleşmedikçe, birleştirilen boşanma davasındaki boşanma talebi usulen hukuki varlığını devam ettirir ve konusuz hale gelmez. Bu bakımdan kocanın birleştirilen boşanma davasının esasıyla ilgili hüküm kurulması gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kadının boşanma davası ve fer'ilerinin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2013 (Çrş.)