Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2757 K. 2018/4225

Karar tarihi: 17 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2757
Karar Numarası2018/4225
Karar Tarihi17 Ekim 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2757 Karar No: 2018/4225 Karar Tarihi: 17 Ekim 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2757
Karar No: 2018/4225
Karar Tarihi: 17.10.2018

1. Ceza Dairesi         2018/2757 E.  ,  2018/4225 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK.nun 81, 29, 62/1, 58/6-7, 53/1 a.b.d.e, 53/1-c, 63. maddeleri uyarıncı 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 28/12/2017 gün ve 2017/1108 esas 2017/1103 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun taksirle işlendiğine, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin; haksız tahrik, takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.