Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/3590 K. 2022/13773

Karar tarihi: 30 Haziran 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/3590
Karar Numarası2022/13773
Karar Tarihi30 Haziran 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2011 tarih, 351-571 E.K.” sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil edebilecek ilamların bulunduğu, fakat tekerrüre esas teşkil edebilecek ilamlar ile kesinleşme ve infaz tarihlerinin dosya arasında bulunmadığı ve UYAP sisteminden de temin edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağır olan ilamın tespiti ile kesinleşme ve infaz tarihlerini de içerecek şekilde dosya arasına alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3590 Karar No: 2022/13773 Karar Tarihi: 30 Haziran 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3590
Karar No: 2022/13773
Karar Tarihi: 30.06.2022

2. Ceza Dairesi         2021/3590 E.  ,  2022/13773 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer almayan, kararda yazılı şekliyle, “Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2011 tarih, 351-571 E.K.” sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil edebilecek ilamların bulunduğu, fakat tekerrüre esas teşkil edebilecek ilamlar ile kesinleşme ve infaz tarihlerinin dosya arasında bulunmadığı ve UYAP sisteminden de temin edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağır olan ilamın tespiti ile kesinleşme ve infaz tarihlerini de içerecek şekilde dosya arasına alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.