Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2024/11899 K. 2025/4415

Karar tarihi: 19 Mart 2025 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/11899
Karar Numarası2025/4415
Karar Tarihi19 Mart 2025

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Tarsus 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/11899 Karar No: 2025/4415 Karar Tarihi: 19 Mart 2025

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/11899
Karar No: 2025/4415
Karar Tarihi: 19.03.2025

5. Ceza Dairesi         2024/11899 E.  ,  2025/4415 K.

Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/528 Esas sayılı davası ile Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/104 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2024/528 Esas, 2024/608 sayılı BİRLEŞTİRME KARARI ve Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2024/126 Esas, 2024/227 sayılı YETKİSİZLİK KARARININ oy birliğiyle ayrı ayrı KALDIRILMASINA,
Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyalarının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.