Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/23631 K. 2017/12275

Karar tarihi: 24 Ekim 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/23631
Karar Numarası2017/12275
Karar Tarihi24 Ekim 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarından hangisine uyacağı konusunda mahallinde keşif icra edilerek demirlerin çalındığı yerin niteliğinin tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği halde, bu husus yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümde esas alınan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı; bu mahkumiyeti yerine adli sicil kaydında yazılı olan Of Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2013 tarihinde kesinleşen 2012/49 Esas ve 2013/150 sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23631 Karar No: 2017/12275 Karar Tarihi: 24 Ekim 2017

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23631
Karar No: 2017/12275
Karar Tarihi: 24.10.2017

17. Ceza Dairesi         2015/23631 E.  ,  2017/12275 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu demirlerin kesilmek suretiyle alınması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve TCK 141. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarından hangisine uyacağı konusunda mahallinde keşif icra edilerek demirlerin çalındığı yerin niteliğinin tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği halde, bu husus yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümde esas alınan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı; bu mahkumiyeti yerine adli sicil kaydında yazılı olan Of Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2013 tarihinde kesinleşen 2012/49 Esas ve 2013/150 sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.