Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/17460 K. 2015/31865

Karar tarihi: 22 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/17460
Karar Numarası2015/31865
Karar Tarihi22 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 1 - 2012/227528


MAHKEMESİ: Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/233 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ö..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17460 Karar No: 2015/31865 Karar Tarihi: 22 Haziran 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17460
Karar No: 2015/31865
Karar Tarihi: 22.06.2015

4. Ceza Dairesi         2013/17460 E.  ,  2015/31865 K.
Tebliğname No : 1 - 2012/227528

MAHKEMESİ: Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/233 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hangi sözlerle ve ne şekilde hakaret ve tehdit suçlarını gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemlerin hukuki nitelendirmeleri yapılmadan ve hükme dayanak deliller açıklanıp tartışılmadan mahkumiyet kararları verilerek, CMK'nın 230/1-b-c maddesine aykırı davranılması,
2-Tekerrür uygulamasına esas alınan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/345 esas 2008/7 karar sayılı ilamdaki hükümlülüğün, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. Ö..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.