Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/17460 K. 2015/31865

Karar Tarihi: 22 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/17460
Karar Numarası 2015/31865
Karar Tarihi 22 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Tebliğname No : 1 - 2012/227528


MAHKEMESİ: Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/233 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ö..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17460 Karar No: 2015/31865 Karar Tarihi: 22 Haziran 2015
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/17460 Karar No: 2015/31865 Karar Tarihi: 22.06.2015 4. Ceza Dairesi         2013/17460 E.  ,  2015/31865 K. Tebliğname No : 1 - 2012/227528 MAHKEMESİ: Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2011 NUMARASI : 2010/233 (E) ve 2011/268 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, hangi sözlerle ve ne şekilde hakaret ve tehdit suçlarını gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemlerin hukuki nitelendirmeleri yapılmadan ve hükme dayanak deliller açıklanıp tartışılmadan mahkumiyet kararları verilerek, CMK'nın 230/1-b-c maddesine aykırı davranılması, 2-Tekerrür uygulamasına esas alınan Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/345 esas 2008/7 karar sayılı ilamdaki hükümlülüğün, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık F.. Ö..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.