Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5495 K. 2019/324

Karar tarihi: 4 Şubat 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5495
Karar Numarası2019/324
Karar Tarihi4 Şubat 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5495
Karar No: 2019/324
Karar Tarihi: 04.02.2019

1. ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, eksik incelemeye ilişkin ve sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5495 Karar No: 2019/324 Karar Tarihi: 4 Şubat 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5495
Karar No: 2019/324
Karar Tarihi: 04.02.2019

1. Ceza Dairesi         2018/5495 E.  ,  2019/324 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 58, 63 ve 54/1. maddelerine göre 15 yıl hapis cezasına ilişkin, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarih, 2017/64 esas ve 2017/305 karar sayılı hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/04/2018 gün ve 2018/536 esas, 2018/561 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, eksik incelemeye ilişkin ve sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.