Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/6001 K. 2019/6185

Karar tarihi: 25 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/6001
Karar Numarası2019/6185
Karar Tarihi25 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 14/11/2018 gün, 2018/791 Esas ve 2018/2114 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin kesin olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 294.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6001 Karar No: 2019/6185 Karar Tarihi: 25 Nisan 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6001
Karar No: 2019/6185
Karar Tarihi: 25.04.2019

17. Ceza Dairesi         2019/6001 E.  ,  2019/6185 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/584 Esas ve 2018/180 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 14/11/2018 gün, 2018/791 Esas ve 2018/2114 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin kesin olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ün temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.