Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/16131 K. 2018/13790

Karar tarihi: 5 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/16131
Karar Numarası2018/13790
Karar Tarihi5 Kasım 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Mağdur iş yerini temsilen soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen iş yerinin gerekçeli karar başlığında şikayetçi sıfatıyla ve hatalı olarak “...” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16131 Karar No: 2018/13790 Karar Tarihi: 5 Kasım 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16131
Karar No: 2018/13790
Karar Tarihi: 05.11.2018

17. Ceza Dairesi         2016/16131 E.  ,  2018/13790 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Mağdur iş yerini temsilen soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen iş yerinin gerekçeli karar başlığında şikayetçi sıfatıyla ve hatalı olarak “...” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümde suçun bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olduğunun kabulüne rağmen gerekçeli karar başlığında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas alınan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2011 tarih, 2011/97 Esas ve 2017/117 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında birden fazla suçtan dolayı hapis cezası verildiği gözetilerek tekerrüre esas alınan cezanın belirtilmesi gerekirken belirtilmemesi, en ağır cezanın tekerrüre esas alınacağı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.