Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2016/4529 K. 2017/11301

Karar tarihi: 25 Ekim 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/4529
Karar Numarası2017/11301
Karar Tarihi25 Ekim 2017

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4529
Karar No: 2017/11301
Karar Tarihi: 25.10.2017

13. ... maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına karar verildiği, kanun yararına bozma yoluyla Dairemizce inceleme sonucu verilen hükümden sonra mahkemece yeniden kurulan ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz istemine konu edilmesi de olanaklı olmadığından sanık hakkında yeniden kurulan 02.02.2016 tarihli hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE, 25.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4529 Karar No: 2017/11301 Karar Tarihi: 25 Ekim 2017

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4529
Karar No: 2017/11301
Karar Tarihi: 25.10.2017

13. Ceza Dairesi         2016/4529 E.  ,  2017/11301 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 21.06.2011 tarih ve 2010/710 esas, 2011/491 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2013 tarih ve 2012/293 esas, 2013/238 karar sayılı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.11.2014 gün ve 94660652-105-45-10602-2014-20748/70494 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2015 gün ve 2014/391859 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizin 05.05.2015 tarih ve 2014/38089 esas, 2015/8401 karar sayılı kararıyla Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2013 tarih ve 2012/293 esas, 2013/238 karar sayılı hükmünün fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58/6 ve 5275 sayılı CGTİHK’nın 108/4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına karar verildiği, kanun yararına bozma yoluyla Dairemizce inceleme sonucu verilen hükümden sonra mahkemece yeniden kurulan ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz istemine konu edilmesi de olanaklı olmadığından sanık hakkında yeniden kurulan 02.02.2016 tarihli hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE, 25.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.