Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/16236 K. 2021/11491

Karar tarihi: 2 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/16236
Karar Numarası2021/11491
Karar Tarihi2 Aralık 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16236 Karar No: 2021/11491 Karar Tarihi: 2 Aralık 2021

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16236
Karar No: 2021/11491
Karar Tarihi: 02.12.2021

11. Ceza Dairesi         2021/16236 E.  ,  2021/11491 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
1)Katılanın motosikletini satılığa çıkardığı, sanığın katılanın çalıştığı iş yerine gelerek motosikleti almayı düşündüğünü ve kazasının olup olmadığını sorduğu, ardından sanığın isteği üzerine katılanın motosikleti denemesi için sanığa verdiği, ancak sanığın motosikleti geri getirmediği olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/13-194 Esas-2012/243 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere başlangıçta her ne kadar katılan motosikleti özgür iradesi ile sanığa teslim etmiş ise de bu iradenin deneme sürüşü yapması için gerekli olan makul bir süre için geçerli olacağı, bu bağlamda sanık ile katılan arasında motosikletin teslimine ilişkin hukuksal anlamda zilyetliğin devrinden söz edilemeyeceği gözetildiğinde sanığın üzerine atılı suçun hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2)Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/704 Esas, 2009/338 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak ve başkaca tekerrüre esas sabıkası olup olmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafısinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesinde gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.