Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/943 K. 2020/2533

Karar tarihi: 26 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/943
Karar Numarası2020/2533
Karar Tarihi26 Ekim 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/943
Karar No: 2020/2533
Karar Tarihi: 26.10.2020

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/943 Karar No: 2020/2533 Karar Tarihi: 26 Ekim 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/943
Karar No: 2020/2533
Karar Tarihi: 26.10.2020

1. Ceza Dairesi         2020/943 E.  ,  2020/2533 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/20 esas, 2018/212 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2018/1792 esas, 2019/870 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, gerekçenin yetersiz olduğuna, suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrik miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.