Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/925 K. 2021/3132

Karar tarihi: 5 Nisan 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/925
Karar Numarası2021/3132
Karar Tarihi5 Nisan 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Ve Muarazanın Men'i Ve Ecrimisil
İLK DERECE


MAHKEMESİ: Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/141 Esas 2016/139 Karar sayılı dava dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından bu karara ilişkin ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.093,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15.312,28 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 35,90 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/925 Karar No: 2021/3132 Karar Tarihi: 5 Nisan 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/925
Karar No: 2021/3132
Karar Tarihi: 05.04.2021

8. Hukuk Dairesi         2019/925 E.  ,  2021/3132 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Ve Muarazanın Men'i Ve Ecrimisil
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2002 tarihli ve 2013/8 Esas, 2017/178 Karar Sayılı kararıyla asıl davanın kısmen kabulüne, iş bu dava ile birleşen Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/264 Esas 2014/250 Karar sayılı dava dosyasında davanın kısmen kabulüne, iş bu dava ile birleşen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/141 Esas 2016/139 Karar sayılı dava dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından bu karara ilişkin ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 11.10.2018 tarihli ve 2018/1322 Esas, 2018/1210 Karar sayılı kararı istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından bu karara ilişkin temyiz yoluna başvurulması üzerine dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.093,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15.312,28 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 35,90 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.