Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/925 K. 2021/3132

Karar Tarihi: 5 Nisan 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/925
Karar Numarası 2021/3132
Karar Tarihi 5 Nisan 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ecrimisil

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Ve Muarazanın Men'i Ve Ecrimisil
İLK DERECE


MAHKEMESİ: Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/141 Esas 2016/139 Karar sayılı dava dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından bu karara ilişkin ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.093,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15.312,28 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 35,90 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/925 Karar No: 2021/3132 Karar Tarihi: 5 Nisan 2021
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/925 Karar No: 2021/3132 Karar Tarihi: 05.04.2021 8. Hukuk Dairesi         2019/925 E.  ,  2021/3132 K. MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Ve Muarazanın Men'i Ve Ecrimisil İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2002 tarihli ve 2013/8 Esas, 2017/178 Karar Sayılı kararıyla asıl davanın kısmen kabulüne, iş bu dava ile birleşen Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/264 Esas 2014/250 Karar sayılı dava dosyasında davanın kısmen kabulüne, iş bu dava ile birleşen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/141 Esas 2016/139 Karar sayılı dava dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından bu karara ilişkin ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 11.10.2018 tarihli ve 2018/1322 Esas, 2018/1210 Karar sayılı kararı istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından bu karara ilişkin temyiz yoluna başvurulması üzerine dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.093,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15.312,28 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 35,90 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.