Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/24466 K. 2017/13407

Karar tarihi: 7 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/24466
Karar Numarası2017/13407
Karar Tarihi7 Kasım 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, temel ceza olarak belirlenen 2 yıl hapis cezasından, TCK'nın 143.maddesi uyarınca 1/6 artırımla bulunan 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nın 35. ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24466 Karar No: 2017/13407 Karar Tarihi: 7 Kasım 2017

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24466
Karar No: 2017/13407
Karar Tarihi: 07.11.2017

17. Ceza Dairesi         2015/24466 E.  ,  2017/13407 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, temel ceza olarak belirlenen 2 yıl hapis cezasından, TCK'nın 143.maddesi uyarınca 1/6 artırımla bulunan 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nın 35. maddesi uyarınca 2/3 indirimle 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 9 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini ve sanık hakkında 27.02.2014 tarihinde kesinleşen Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/318 Esas ve 2012/196 Karar sayılı, nitelikli hırsızlık suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/234 Esas ve 2012/394 Karar sayılı basit hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.