1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2181
Karar No: 2025/885
Karar Tarihi: 10.02.2025
1. Ceza Dairesi 2023/2181 E. , 2025/885 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3854 E., 2022/1247 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ve düzeltilerek esastan red kararları ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2- (a) maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstinaf bozması üzerine verilen Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/309 Esas, 2021/446 Karar sayılı kararı ile;
A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 er yıl 24'er ay 5'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
B. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
C. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/3854 Esas, 2022/1247 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca, "Sanıklar ..., ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış silahla kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin TCK'nin 87/3 ve 62. maddelerinin uygulandığı bentlerinde yer alan "4 yıl 24 ay 7 gün" ve "3 yıl 24 ay 5 gün" ibarelerinin sırasıyla "3 yıl 36 ay 7 gün" ve "3 yıl 23 ay 2 gün" ibareleriyle değiştirilmesi" suretiyle düzeltilerek esastan reddine; beraat hükümleri yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanıklar ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak hükümlerinin uygulanamayacağına, ... ve ...'in atılı suçu işlemediğine, ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, ceza miktarının fazla olduğuna, haksız tahrike, ..., Yeşilbeg ve ...'in cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi gereğince belirlenen 3 yıl 36 ay 7 gün hapis cezasından sonra 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi ile (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 24 ay 5 gün hapis cezası" yerine "3 yıl 23 ay 2 gün hapis cezası" belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, ...'e yönelik eylemin
sanıklar ..., ... ve ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, mağdurdan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, olayda meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, sanıklar ..., ... ve Yeşilbeg hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ve düzeltilerek esastan red kararları ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2- (a) maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve Yeşilbeg hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/3854 Esas, 2022/1247 Karar sayılı kararında katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.02.2025 tarihinde karar verildi.