Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/5891 K. 2022/17644

Karar tarihi: 26 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/5891
Karar Numarası2022/17644
Karar Tarihi26 Ekim 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, “Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 Esas, 2008/141 Karar sayılı 11.06.2014 tarihinde yerine getirilen ilamındaki hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5891 Karar No: 2022/17644 Karar Tarihi: 26 Ekim 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5891
Karar No: 2022/17644
Karar Tarihi: 26.10.2022

2. Ceza Dairesi         2021/5891 E.  ,  2022/17644 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ilamlardan olan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2006/319 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamında sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden ağır ilam olan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 Esas 2008/141 Karar sayılı 11.06.2014 tarihinde yerine getirilen ilamındaki hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, hem Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 esas, 2008/141 karar sayılı ilamın, hem de İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2006/319 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih ve 2006/319 Esas, 2007/292 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hükümler fıkralarından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince, “Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarih ve 2006/94 Esas, 2008/141 Karar sayılı 11.06.2014 tarihinde yerine getirilen ilamındaki hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.