Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/11273 K. 2022/1360

Karar tarihi: 22 Şubat 2022 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/11273
Karar Numarası2022/1360
Karar Tarihi22 Şubat 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11273 Karar No: 2022/1360 Karar Tarihi: 22 Şubat 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11273
Karar No: 2022/1360
Karar Tarihi: 22.02.2022

1. Ceza Dairesi         2021/11273 E.  ,  2022/1360 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, hürriyeti kısıtlama
HÜKÜMLER : 1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 gün, 2019/202 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “18 yıl 4 ay” hapis cezası,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hürriyeti kısıtlama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 4 ay” hapis cezası,
2)Hükümlerin sanık müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2020 gün 2020/704 Esas, 2020/967 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)...Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2020 gün, 2020/162 Esas, 2020/255 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “18 yıl 4 ay” hapis cezası,
c)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hürriyeti kısıtlama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 4 ay” hapis cezası,
4)Hükümlerin sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2021/124 Esas, 2021/127 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2021/124 Esas, 2021/127 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında hürriyeti kısıtlama suçundan verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.01.2021 gün, 2021/124 Esas, 2021/127 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.