Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2023/562 K. 2024/6649

Karar tarihi: 16 Ekim 2024 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/562
Karar Numarası2024/6649
Karar Tarihi16 Ekim 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

III...GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı...hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği...vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı...eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesiyle birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı...hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu...yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği...suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı...eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/2844 Esas...2021/2928 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-...bendi uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. I
V...KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/2844 Esas...2021/2928 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1...maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1...maddesi gereği...Tebliğname’ye uygun olarak...oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının...5271 sayılı Kanun’...304/1...maddesi uyarınca...Samsun 1...Ağır Ceza Mahkemesine...Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/562 Karar No: 2024/6649 Karar Tarihi: 16 Ekim 2024

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/562
Karar No: 2024/6649
Karar Tarihi: 16.10.2024

1. Ceza Dairesi         2023/562 E.  ,  2024/6649 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2844 E., 2021/2928 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun...286/1...maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları...260/1...maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu...291/1...maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu...294/1...maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği...298/1...maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle...gereği düşünüldü:
I...HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun 1...Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2018/1319 Esas...2021/417 Karar sayılı kararı ile,
a.Sanık ... ve Özgür hakkında katılan ...'...yönelik;
nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun...37/1...82/1-e...35/2...29/1...62/1...58 ve 53...maddeleri uyarınca ayrı ayrı...8'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına...cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
b.Sanık ... hakkında katılan ...'...yönelik;
nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan...5237 sayılı Kanun'un 37/1...82/1-e...35/2...29/1...62/...ve 53...maddeleri uyarınca ...yıl ...ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/2844 Esas...2021/2928 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-...bendi uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II...TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle...sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına...eksik inceleme yapıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle...eksik inceleme yapıldığına ve eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
III...GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı...hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği...vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı...eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesiyle birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı...hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu...yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği...suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı...eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
I
V...KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/2844 Esas...2021/2928 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1...maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1...maddesi gereği...Tebliğname’ye uygun olarak...oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının...5271 sayılı Kanun’...304/1...maddesi uyarınca...Samsun 1...Ağır Ceza Mahkemesine...Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.