2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/16004
Karar No: 2023/3589
Karar Tarihi: 14.06.2023
2. Ceza Dairesi 2022/16004 E. , 2023/3589 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/972 E., 2022/1698 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/972 Esas, 2022/1698 Karar sayılı kararı ile 05.09.2022 tarihli ve 2021/972 Esas, 2022/1698 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar Tebliğname'nin başlık ve uygulama kısmında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçuna da yer verilmişse de, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde anılan suçtan verilen beraat kararını temyiz ettiğine dair herhangi bir beyanının bulunmadığı anlaşıldığından, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen kararın temyiz kapsamında bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Karar Yönünden
Sanık ... hakkında, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2013/230 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararında mala zarar verme suçundan verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı gözetilmeden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2021/972 Esas, 2022/1698 Karar sayılı ek kararında, mala zarar verme suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair verilen kararın hukuken geçersiz ve infaz kabiliyetinin bulunmadığı belirlenmekle; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, REDDİNE,
II- Hırsızlık Suçundan Verilen Karar Yönünden
Sanık ... hakkında, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2013/230 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararı ile şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 10 defa 1 yıl 8 ay hapis, şikâyetçi ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca 1 defa 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, şikâyetçiler ... ve ...'ye yönelik 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 168/2, 62. maddeleri uyarınca 2 defa 10 ay hapis cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2021/972 Esas, 2022/1698 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.