Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/31747 K. 2014/17579

Karar tarihi: 6 Mayıs 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/31747
Karar Numarası2014/17579
Karar Tarihi6 Mayıs 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesine sair kısımları aynı kalması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31747 Karar No: 2014/17579 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31747
Karar No: 2014/17579
Karar Tarihi: 06.05.2014

3. Ceza Dairesi         2013/31747 E.  ,  2014/17579 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas en fazla ceza içeren ilamı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/255 esas ve 2007/44 karar sayılı ilamının yanında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/301 esas ve 2006/490 karar sayılı ilamı da tekerrüre esas olarak kararda gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2)Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin esas numarası “2006/255” olmasına karşın; esas numarasının “2006/55” olarak yazılarak infazda teredüt oluşturacak şekilde yazılması,
3)Sanık hakkında,5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi alt soyu dışında kalan kişiler için hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar devam edeceğinin karar yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün tekerrür ile ilgili fıkrasından “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/301 esas ve 2006/490 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak, tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/55 esas ve 2007/44 karar sayılı ilamın esas numarası “2006/255” olarak ayrıca hak yoksunluğu ile ilgili parağrafın “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesine sair kısımları aynı kalması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.