Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/31747 K. 2014/17579

Karar Tarihi: 6 Mayıs 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/31747
Karar Numarası 2014/17579
Karar Tarihi 6 Mayıs 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesine sair kısımları aynı kalması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31747 Karar No: 2014/17579 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/31747 Karar No: 2014/17579 Karar Tarihi: 06.05.2014 3. Ceza Dairesi         2013/31747 E.  ,  2014/17579 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas en fazla ceza içeren ilamı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/255 esas ve 2007/44 karar sayılı ilamının yanında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/301 esas ve 2006/490 karar sayılı ilamı da tekerrüre esas olarak kararda gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 2)Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin esas numarası “2006/255” olmasına karşın; esas numarasının “2006/55” olarak yazılarak infazda teredüt oluşturacak şekilde yazılması, 3)Sanık hakkında,5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi alt soyu dışında kalan kişiler için hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar devam edeceğinin karar yerinde belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün tekerrür ile ilgili fıkrasından “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/301 esas ve 2006/490 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak, tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/55 esas ve 2007/44 karar sayılı ilamın esas numarası “2006/255” olarak ayrıca hak yoksunluğu ile ilgili parağrafın “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesine sair kısımları aynı kalması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.