1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12143
Karar No: 2022/828
Karar Tarihi: 03.02.2022
1. Ceza Dairesi 2021/12143 E. , 2022/828 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER :A) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarih ve 2017/143 Esas, 2017/285 sayılı kararı ile;
1) Katılan sanık ... hakkında: katılan ...’a yönelik 10.08.2015 tarihinde silahla tehdit suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 12.08.2015 tarihinde silahla tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
2) Sanık ... hakkında: katılan ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/06/2018 tarih ve 2018/775 Esas, 2018/1418 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/06/2018 tarih ve 2018/775 Esas, 2018/1418 sayılı kararının, katılan sanık ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-a) Katılan sanık ... müdafileri 16/07/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile bölge adliye mahkemesi kararını katılan sanık sıfatıyla temyiz etmiş ise de; dilekçede sanık sıfatıyla gerekçe bulunmadığı anlaşılmakla, sanık sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMK’nin 294. ve 298/1. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-g maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, katılan müdafilerinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir.
2) Katılan sanık ... müdafilerinin 16/07/2018 tarihli temyiz dilekçesi kapsamında sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu sanık yönünden kurulan hükümlere ilişkin bildirilen görüşler inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık ... Zedenlenmez’e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf basvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi geregince temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/06/2018 tarih ve 2018/775 Esas, 2018/1418 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ...’ın sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.