Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/735 K. 2018/16865

Karar tarihi: 7 Kasım 2018 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/735
Karar Numarası2018/16865
Karar Tarihi7 Kasım 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, katılanın olay öncesinde Facebook üzerinden kendisini hedef alan ağır küfürler ettiğini iddia ettiği, sanık ...'ın da olay günü tartışma sırasında katılanın bu yazıyı sanık ... maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/735 Karar No: 2018/16865 Karar Tarihi: 7 Kasım 2018

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/735
Karar No: 2018/16865
Karar Tarihi: 07.11.2018

3. Ceza Dairesi         2018/735 E.  ,  2018/16865 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükümden önce son söz duruşmada hazır bulunan sanık ...'ya verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen geçici raporda hayati tehlikesinin bulunduğu belirtildiği halde, hükme esas alınan kesin raporda yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasında çelişki bulunduğu ve hükme esas alınan raporun yetersiz nitelikte olduğu anlaşılmakla, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık ... ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, katılanın olay öncesinde Facebook üzerinden kendisini hedef alan ağır küfürler ettiğini iddia ettiği, sanık ...'ın da olay günü tartışma sırasında katılanın bu yazıyı sanık ... için yazdığını kabul ettiği şeklindeki beyanları karşısında, sanık ...'nın dinlenilmelerini talep ettiği tanıklar Sefer Dolkan ve Nurcan Dolkan da dinlenilerek, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarih, 2013/282 Esas - 2013/863 sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 04.12.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre
esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
5) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.