1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7384
Karar No: 2021/14553
Karar Tarihi: 01.12.2021
1. Ceza Dairesi 2021/7384 E. , 2021/14553 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Üstsoya karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2020 tarih ve 2020/123 Esas - 2020/206 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik üstsoya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyet
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarih ve 2020/2270 Esas - 2020/2176 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarih ve 2020/2270 Esas - 2020/2176 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiilerinin; eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine, cezanın yeterli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarih ve 2020/2270 Esas - 2020/2176 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükme "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince hesaplanan 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.