3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1200
Karar No: 2019/9107
Karar Tarihi: 30.04.2019
3. Ceza Dairesi 2019/1200 E. , 2019/9107 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Gerekçeli karar başlığında ...’un sıfatının “mağdur” yerine “müşteki”, olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın temyiz dilekçe ekinde sunduğu Çanakkale Devlet Hastanesinin 31.03.2011 özürlü sağlık kurulu raporu fotokopisinde "bipolar affektif bozukluk tanısı konulduğu ve tedaviyle işlevselliği düzelmediği % 70 özür oranı olduğu" belirtilmiş olması, Uyap sisteminden yapılan incelemede Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2014 tarihli ve 2014/222 Esas - 2014/300 Karar sayılı ilamında Çanakkale Devlet Hastanesinin 08.05.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda "madde bağımlılığı" teşhisi içeren raporu nedeniyle kısıtlanmasına ve kendisine vasi atanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tedavi evrakları celp edilip, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,
Kabule göre de;
3)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2010 tarihli ve 2009/32 Esas - 2010/82 Karar sayılı ilamı ile erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarihli ve 2008/65 Esas - 2009/219 Karar sayılı ilamı ile erteli 5 ay hapis cezasına hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.