Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3724 K. 2020/1817

Karar tarihi: 14 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3724
Karar Numarası2020/1817
Karar Tarihi14 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3724
Karar No: 2020/1817
Karar Tarihi: 14.09.2020

1. ... vekili tarafından temyiz edildiği, ancak bu yönden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3724 Karar No: 2020/1817 Karar Tarihi: 14 Eylül 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3724
Karar No: 2020/1817
Karar Tarihi: 14.09.2020

1. Ceza Dairesi         2019/3724 E.  ,  2020/1817 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça teşebbüs, mala zarar verme, suç delillerini gizleme suçuna azmettirme
HÜKÜM : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 gün ve 2017/452 esas, 2018/438 karar sayılı,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a) Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Maktulün hürriyetini sınırlama suçundan; TCK'nin 37, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
c) Mağdurun hürriyetini sınırlamaya teşebbüs suçundan; TCK'nin 37, 109/2, 109/3-a-b, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
d) Mağdur ...'nın malına zarar verme suçundan; TCK'nin 37, 151/1, 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında:
a) Tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Suç delillerini gizleme suçuna azmettirmekten TCK'nin 38, 281/1, 38/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafiileri, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği, ancak bu yönden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.