Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/15921 K. 2012/12693

Karar tarihi: 10 Mayıs 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/15921
Karar Numarası2012/12693
Karar Tarihi10 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :29.03.2011
NUMARASI                   :Esas no:2009/98     Karar no:2011/541
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 9.11.2009 tarihli duruşmada tanık listesi ibraz etmiş, bu listedeki tanık dinlenmeden, 22.03.2011 tarihinde ikinci  tanık listesi sunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.10.05.2012 (Per.)
 

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15921 Karar No: 2012/12693 Karar Tarihi: 10 Mayıs 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15921
Karar No: 2012/12693
Karar Tarihi: 10.05.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/15921 E.  ,  2012/12693 K.
MAHKEMESİ :Fethiye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :29.03.2011
NUMARASI                   :Esas no:2009/98     Karar no:2011/541
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 9.11.2009 tarihli duruşmada tanık listesi ibraz etmiş, bu listedeki tanık dinlenmeden, 22.03.2011 tarihinde ikinci  tanık listesi sunmuştur. İkinci tanık listesindeki tanıklardan Y. T.dinlenmiş ve beyanı esas alınarak hüküm kurulmuştur. Bir davada birden fazla tanık listesi verilemez. İkinci   tanık listesindeki tanık beyanları boşanma  hükmüne esas alınamaz.
       Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. İkinci tanık listesinde gösterilen tanığın beyanına itibar edilemeyeceğine göre davacının kanıtlanamayan davasının reddine karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.10.05.2012 (Per.)
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.