Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/17679 K. 2012/14102

Karar tarihi: 24 Mayıs 2012 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/17679
Karar Numarası2012/14102
Karar Tarihi24 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/79 Karar no:2011/302
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalı tarafından Akhisar 2. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2012 (Prş.)
 

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17679 Karar No: 2012/14102 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17679
Karar No: 2012/14102
Karar Tarihi: 24.05.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/17679 E.  ,  2012/14102 K.

MAHKEMESİ:Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/79 Karar no:2011/302
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalı tarafından Akhisar 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde boşanma davası açıldığı, 2006/424 esas sayılı boşanma davasının haklı görülmeyerek reddedildiği, kararın Yargıtayca onandığı, tarafların reddedilen dava tarihinden beri dört yıldır ayrı yaşadıkları da ileri sürüldüğüne göre, dava, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan "fiili ayrılık" sebebine de temas etmektedir. Öyleyse, reddedilen boşanma davasına ilişkin Akhisar 2. Asliye hukuk (Aile) Mahkemesinin 2006/424 esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenerek dosya içine alınması ve delillerin Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2012 (Prş.)
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.