Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/4575 K. 2021/7090

Karar tarihi: 19 Nisan 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/4575
Karar Numarası2021/7090
Karar Tarihi19 Nisan 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4575 Karar No: 2021/7090 Karar Tarihi: 19 Nisan 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4575
Karar No: 2021/7090
Karar Tarihi: 19.04.2021

1. Ceza Dairesi         2020/4575 E.  ,  2021/7090 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)Sanıklar hakkında mağdur ...'a karşı TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 gün ve 2017/620 esas, 2019/359 karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2020 gün ve 2019/2544 esas, 2020/55 karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2020 gün ve 2019/2544 esas, 2020/55 karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/01/2020 gün ve 2019/2544 esas, 2020/55 karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin; eksik
inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.