Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/9166 K. 2022/10082

Karar tarihi: 8 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/9166
Karar Numarası2022/10082
Karar Tarihi8 Kasım 2022

Karar Özeti (otomatik)

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9166
Karar No: 2022/10082
Karar Tarihi: 08.11.2022

9. ... ile Ceza İnfaz Kurumunda hükmen tutuklu bulunan diğer sanık ...’ya yokluklarında gerçekleştirilip bir kısım hükümleri ceza miktarı itibarıyla katılan aleyhine değiştiren Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan kararın bu kişilere usulünce tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9166 Karar No: 2022/10082 Karar Tarihi: 8 Kasım 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9166
Karar No: 2022/10082
Karar Tarihi: 08.11.2022

9. Ceza Dairesi         2022/9166 E.  ,  2022/10082 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2021 gün ve 2020/286 Esas, 2021/414 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında on beş yaşını doldurmuş olan mağdurun yokluğunda atanan vekilden haberdar olmamasından dolayı kurulan hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkına sahip bulunması nedeniyle mağdura ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tebliğinin yanı sıra mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen Av. ... ile Ceza İnfaz Kurumunda hükmen tutuklu bulunan diğer sanık ...’ya yokluklarında gerçekleştirilip bir kısım hükümleri ceza miktarı itibarıyla katılan aleyhine değiştiren Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan kararın bu kişilere usulünce tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.