Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/2927 K. 2019/5331

Karar tarihi: 14 Ekim 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2927
Karar Numarası2019/5331
Karar Tarihi14 Ekim 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927
Karar No: 2019/5331
Karar Tarihi: 14.10.2019

20. ... müdafii Av....'ın yüzüne karşı, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927 Karar No: 2019/5331 Karar Tarihi: 14 Ekim 2019

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927
Karar No: 2019/5331
Karar Tarihi: 14.10.2019

20. Ceza Dairesi         2018/2927 E.  ,  2019/5331 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2017 tarihli, 2017/54 esas ve 2017/83 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 27/12/2017 tarihli, 2017/1305 esas ve 2017/743 sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 27/12/2017 tarihli, 2017/1305 esas ve 2017/743 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanığın yakalandığı ve uyuşturucu paketlemede kullanıldığı evin sahipleri ile tutanak tanıklarının ifadelerinin alınması gerektiğine, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğine; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karakol ifadelerine üstünlük tanınmış olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Anara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 14/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 14.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....'ın yüzüne karşı, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.