Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/2927 K. 2019/5331

Karar Tarihi: 14 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2927
Karar Numarası 2019/5331
Karar Tarihi 14 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927
Karar No: 2019/5331
Karar Tarihi: 14.10.2019

20. ... müdafii Av....'ın yüzüne karşı, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2927 Karar No: 2019/5331 Karar Tarihi: 14 Ekim 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2927 Karar No: 2019/5331 Karar Tarihi: 14.10.2019 20. Ceza Dairesi         2018/2927 E.  ,  2019/5331 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2017 tarihli, 2017/54 esas ve 2017/83 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 27/12/2017 tarihli, 2017/1305 esas ve 2017/743 sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 27/12/2017 tarihli, 2017/1305 esas ve 2017/743 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanığın yakalandığı ve uyuşturucu paketlemede kullanıldığı evin sahipleri ile tutanak tanıklarının ifadelerinin alınması gerektiğine, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğine; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karakol ifadelerine üstünlük tanınmış olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Anara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 14/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 14.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....'ın yüzüne karşı, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.