Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/29759 K. 2014/17308

Karar tarihi: 5 Mayıs 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/29759
Karar Numarası2014/17308
Karar Tarihi5 Mayıs 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı ilamıyla verilen 355.887.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra 1 yıl olarak belirlenen denetimli serbestlik süresine dair kısmın da karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29759 Karar No: 2014/17308 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29759
Karar No: 2014/17308
Karar Tarihi: 05.05.2014

3. Ceza Dairesi         2013/29759 E.  ,  2014/17308 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/385 E. 2004/23 K sayılı önceki mahkumiyet hükmünün ihkakı hak (kendiliğinden hak alma) suçuna yönelik olduğu ve 5237 Sayılı TCK'da söz konusu suçun düzenlenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/01/2004 tarihli, 2002/385 E. 2004/23 K. sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/04/2003 tarihli, 2002/235 E. 2003/176 K. sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına ancak CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2004 tarihli 2002/385 E. 2004/23 K. sayılı ilamıyla verilen 355.887.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra 1 yıl olarak belirlenen denetimli serbestlik süresine dair kısmın da karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.