Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/12986 K. 2019/16642

Karar tarihi: 23 Eylül 2019 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/12986
Karar Numarası2019/16642
Karar Tarihi23 Eylül 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12986 Karar No: 2019/16642 Karar Tarihi: 23 Eylül 2019

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12986
Karar No: 2019/16642
Karar Tarihi: 23.09.2019

3. Ceza Dairesi         2019/12986 E.  ,  2019/16642 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 gün ve 2015/492 Esas, 2018/213 Karar sayılı kararları
b) Sanıklar Hakan ve Murat yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2018/1792 Esas, 2019/688 Karar sayılı kararları
c) Temyiz istemlerinin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 13.03.2019 günlü ek kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 gün ve 2018/1792 Esas, 2019/688 Karar sayılı ek kararının, sanıklar müdafii tarafından 5271 CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Hakan ve Murat hakkında, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Sanık ... hakkında, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.