Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/1599 K. 2020/2974

Karar tarihi: 18 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1599
Karar Numarası2020/2974
Karar Tarihi18 Kasım 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde, CMKnin 280/1.a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, katılanın ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespitinde yanılgıya düşüldüğü hususuna yönelen temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, ... Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 17/07/2019 gün ve 2019/1545 esas, 2019/1506 sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1599 Karar No: 2020/2974 Karar Tarihi: 18 Kasım 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1599
Karar No: 2020/2974
Karar Tarihi: 18.11.2020

1. Ceza Dairesi         2020/1599 E.  ,  2020/2974 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih, 2018/99 esas, 2019/185 sayılı kararı ile;
...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 29, 53, 58, 58/6, 63/1, 54/4. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 17/07/2019 gün ve 2019/1545 esas, 2019/1506 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile maktulün dosya arasında yer alan konuşma kayıtlarının incelenmesi neticesinde; konuşmalarının makul görülebileceği, olay öncesindeki konuşmalarında yer alan hakaretlerinin karşılıklı olduğu, bu durumun haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, olay sırasında maktulden doğan, sanığa yönelen herhangi bir hareketin tespit edilemediği gözetilmeksizin sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle az ceza tayin edilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde, CMKnin 280/1.a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, katılanın ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespitinde yanılgıya düşüldüğü hususuna yönelen temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 17/07/2019 gün ve 2019/1545 esas, 2019/1506 sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.