Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/15292 K. 2017/16615

Karar tarihi: 13 Aralık 2017 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/15292
Karar Numarası2017/16615
Karar Tarihi13 Aralık 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/692 (E) ve 2011/1042 (K) sayılı ilamı ile verilen 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15292 Karar No: 2017/16615 Karar Tarihi: 13 Aralık 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15292
Karar No: 2017/16615
Karar Tarihi: 13.12.2017

3. Ceza Dairesi         2017/15292 E.  ,  2017/16615 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/692 (E) ve 2011/1042 (K) sayılı ilamı ile verilen 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün karar tarihi itibarıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2011 tarihinde kesinleşmiş 2011/4 (E) ve 2011/441 (K) sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki ilam çıkartılarak yerine "Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2011 tarihinde kesinleşmiş 2011/4 (E) ve 2011/441 (K) sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/692 (E) ve 2011/1042 (K) sayılı ilamı ile verilen 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.