Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2017/1229 K. 2017/19338

Karar tarihi: 13 Temmuz 2017 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/1229
Karar Numarası2017/19338
Karar Tarihi13 Temmuz 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra Karşıyaka 5. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1229 Karar No: 2017/19338 Karar Tarihi: 13 Temmuz 2017

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1229
Karar No: 2017/19338
Karar Tarihi: 13.07.2017

4. Ceza Dairesi         2017/1229 E.  ,  2017/19338 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/473 Esas 2015/690 Karar sayılı 19/12/2016 tarihli ek kararı ile mükerrer karar verilmesi nedeniyle kararın geçersizliğine ve ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu kabul edilmiştir,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/578 Esas 2008/333 Karar sayılı ve 02/05/2008 tarihli kararıyla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu kararın 20/06/2008 tarihinde kesinleşmesi, sanığın 16/04/2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle 27/11/2015 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilmesi ve bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, dosya içerisinde 12/10/2010 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yine daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün 05/12/2011 tarihinde açıklandığına ilişkin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/333 Esas, 2011/470 Karar sayılı ilamın yer aldığının ve Yerel Mahkeme tarafından 27/11/2015 tarihinde kararın mükerrir olarak kurulduğunun anlaşılması karşısında,
Sanık hakkında ilk olarak kurulan 05/12/2011 tarihli, hükmün açıklanmasına dair 2011/333 Esas 2011/470 Karar sayılı dosyanın getirtilerek, suç tarihi, tarafları ve olayının sonradan kurulan 27/11/2015 tarihli 2015/473 Esas, 2015/690 Karar sayılı hükmün açıklanmasına dair karar ile aynı olduğunun tespiti halinde hükmün ikincikez açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.