Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/6713 K. 2012/2616

Karar tarihi: 6 Mart 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/6713
Karar Numarası2012/2616
Karar Tarihi6 Mart 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün 2006/356 Esas, 2008/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mahkemece oluşu kabul edilen başkasına kadın tedarik etmek eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Hükümden önce, duruşmada sanığa veya onu temsil eden sanık müdafiine son söz ... maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6713 Karar No: 2012/2616 Karar Tarihi: 6 Mart 2012

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6713
Karar No: 2012/2616
Karar Tarihi: 06.03.2012

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6713 E.  ,  2012/2616 K.
Fuhuş suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün 2006/356 Esas, 2008/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mahkemece oluşu kabul edilen başkasına kadın tedarik etmek eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Hükümden önce, duruşmada sanığa veya onu temsil eden sanık müdafiine son söz ... verilmesi gerektiği halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını takiben sanık müdafiin esas hakkındaki görüşünü bildirmek için süre talep etmiş olmasına rağmen, süre talebi de reddedilerek, esas hakkında görüş bildirme olanağı ve son söz ... verilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,
Kabule göre de;
Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 2008/346 Esas, 2008/25 sayılı kararı gereği, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 sayılı TCK.nın 51 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kılması itibarıyla, “yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden” yazılı gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.