Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/11112 K. 2012/23730

Karar tarihi: 7 Haziran 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/11112
Karar Numarası2012/23730
Karar Tarihi7 Haziran 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11112 Karar No: 2012/23730 Karar Tarihi: 7 Haziran 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11112
Karar No: 2012/23730
Karar Tarihi: 07.06.2012

3. Ceza Dairesi         2011/11112 E.  ,  2012/23730 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken '1 ay 15 ... hapis cezası yerine, yazılı şekilde '1 ay 20 ...' hapis cezası denilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2005 tarih, 2004/1406 esas, 2005/1213 karar sayılı kararına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi kapsamında kalan eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
3- Sanığın adli sicil kaydında görülen ve infaz bilgisi içermeyen Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarih 2005/168 esas 2005/5 karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; CGK'nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına da girmeyen bu hususta 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi de gözetilerek yeni bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.