Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/1611 K. 2020/2867

Karar tarihi: 16 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1611
Karar Numarası2020/2867
Karar Tarihi16 Kasım 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ın maktul ...’yu kasten öldürme suçunu haksız tahrik altında işlediğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye, ilk derece mahkemesince yapılan uygulama yerinde görüldüğünden iştirak edilmemiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1611 Karar No: 2020/2867 Karar Tarihi: 16 Kasım 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1611
Karar No: 2020/2867
Karar Tarihi: 16.11.2020

1. Ceza Dairesi         2020/1611 E.  ,  2020/2867 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
Sanık ... hakkında;
2017/72 esas, 2018/256 karar ve 22/05/2018 tarihli kararı ile; adam öldürmek suçundan
TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2019/121 esas 2019/254 karar ve 30/01/2019 tarihli kararı ile esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ın maktul ...’yu kasten öldürme suçunu haksız tahrik altında işlediğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye, ilk derece mahkemesince yapılan uygulama yerinde görüldüğünden iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.01.2019 gün ve 2019/121 E. – 2019/254 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru müdafaanın varlığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.