Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/27826 K. 2015/5400

Karar tarihi: 12 Şubat 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/27826
Karar Numarası2015/5400
Karar Tarihi12 Şubat 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27826 Karar No: 2015/5400 Karar Tarihi: 12 Şubat 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27826
Karar No: 2015/5400
Karar Tarihi: 12.02.2015

3. Ceza Dairesi         2014/27826 E.  ,  2015/5400 K.
Tebliğname No : 3 - 2013/130033

MAHKEMESİ: Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/67 (E) ve 2013/41 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur Y.. O.. hakkında düzenlenen adli raporda sol el bilekte kırık olduğunun belirtilmesi karşısında, adli tıp kriterlerine göre kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit yaralama suçundan hüküm kurulması
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Sarıkaya Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2004 - 2002/79 Esas -2004/253 K ilamı ile verilen 654,276,000 TL ağır para cezası ilamı ve Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.7.2005 -2005/154 E-159 K sayılı ilamına konu 1350 TL ağır para cezası ilamının tekerrüre esas alındığı, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.7.2005 -2005/154 E-159 K sayılı ilamına konu 1350 TL ağır para cezası ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı ilam tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.