Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/4645 K. 2019/969

Karar tarihi: 19 Şubat 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4645
Karar Numarası2019/969
Karar Tarihi19 Şubat 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4645
Karar No: 2019/969
Karar Tarihi: 19.02.2019

1. ... Ceza Dairesinin 10/02/2017 tarihli ve 2017/217 esas, 2017/200 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin kanıtlanamadığına, sanığın takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suçun TCK'nin 82/1-a maddesi kapsamında kaldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4645 Karar No: 2019/969 Karar Tarihi: 19 Şubat 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4645
Karar No: 2019/969
Karar Tarihi: 19.02.2019

1. Ceza Dairesi         2018/4645 E.  ,  2019/969 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyet ve hak yoksunluğuna ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan ... vekili, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/02/2017 tarihli ve 2017/217 esas, 2017/200 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin kanıtlanamadığına, sanığın takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suçun TCK'nin 82/1-a maddesi kapsamında kaldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.