Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/6505 K. 2018/5838

Karar tarihi: 9 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/6505
Karar Numarası2018/5838
Karar Tarihi9 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle sanık müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen incelemede vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanığın beraatine dair kurulan hüküme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6505 Karar No: 2018/5838 Karar Tarihi: 9 Ekim 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6505
Karar No: 2018/5838
Karar Tarihi: 09.10.2018

14. Ceza Dairesi         2018/6505 E.  ,  2018/5838 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2016/265 Esas, 2017/19 Karar sayılı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair hükmün kaldırılarak sanığın beraati
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen hüküm sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle sanık müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen incelemede vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanığın beraatine dair kurulan hüküme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.