Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/29028 K. 2011/23326

Karar tarihi: 13 Aralık 2011 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/29028
Karar Numarası2011/23326
Karar Tarihi13 Aralık 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sanık sıfatıyla (bozmadan önce) 2008-30 esas sayılı dosya ile adam öldürme suçundan davasının (yeni esas 2010-77) ile görülmekte olduğu ve 06.11.2008 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği ancak temyiz üzerine Yüksek Yargıtay 1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29028 Karar No: 2011/23326 Karar Tarihi: 13 Aralık 2011

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29028
Karar No: 2011/23326
Karar Tarihi: 13.12.2011

3. Ceza Dairesi         2011/29028 E.  ,  2011/23326 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu olay hakkında ... Ağır Ceza mahkemesinde ... ... sanık sıfatıyla (bozmadan önce) 2008-30 esas sayılı dosya ile adam öldürme suçundan davasının (yeni esas 2010-77) ile görülmekte olduğu ve 06.11.2008 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği ancak temyiz üzerine Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.03.2010 tarihli 2009-4848 esas 2010-1506 karar sayılı ilamında ''sanıklar. .. ve ... hakkındaki dava dosyası ile sanık ... hakkındaki dava dosyasının sanıklar ..., ve ... hakkındaki bu dava dosyası ile birleştirilmesi olanağının araştırılması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi ''belirtilerek bozma kararı verildiği, bu yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde hala derdest olduğu (2010-77 esas ile) anlaşılmakla her iki davanın birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Karakaya vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.