Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2019/16118 K. 2020/3431

Karar tarihi: 5 Mart 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/16118
Karar Numarası2020/3431
Karar Tarihi5 Mart 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02/07/2019 gün, 2019/170 Esas, 2019/91 Karar sayılı ek kararıyla sanığa vasi olarak ...’ın atandığının ve ...’ın sanık vasisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 16/08/2019 tarihli temyizden feragat dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP sisteminden gönderilen 16/08/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği ve feragattan vazgeçmenin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16118 Karar No: 2020/3431 Karar Tarihi: 5 Mart 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16118
Karar No: 2020/3431
Karar Tarihi: 05.03.2020

15. Ceza Dairesi         2019/16118 E.  ,  2020/3431 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2018 tarih,
2018/441 Esas, 2018/640 Karar sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın isim ve soyisminin gerekçeli karar başlığında, nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02/07/2019 gün, 2019/170 Esas, 2019/91 Karar sayılı ek kararıyla sanığa vasi olarak ...’ın atandığının ve ...’ın sanık vasisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 16/08/2019 tarihli temyizden feragat dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP sisteminden gönderilen 16/08/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği ve feragattan vazgeçmenin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.