Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2019/16118 K. 2020/3431

Karar Tarihi: 5 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/16118
Karar Numarası 2020/3431
Karar Tarihi 5 Mart 2020
Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02/07/2019 gün, 2019/170 Esas, 2019/91 Karar sayılı ek kararıyla sanığa vasi olarak ...’ın atandığının ve ...’ın sanık vasisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 16/08/2019 tarihli temyizden feragat dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, UYAP sisteminden gönderilen 16/08/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği ve feragattan vazgeçmenin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16118 Karar No: 2020/3431 Karar Tarihi: 5 Mart 2020
15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/16118 Karar No: 2020/3431 Karar Tarihi: 05.03.2020 15. Ceza Dairesi         2019/16118 E.  ,  2020/3431 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2018 tarih, 2018/441 Esas, 2018/640 Karar sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın isim ve soyisminin gerekçeli karar başlığında, nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02/07/2019 gün, 2019/170 Esas, 2019/91 Karar sayılı ek kararıyla sanığa vasi olarak ...’ın atandığının ve ...’ın sanık vasisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 16/08/2019 tarihli temyizden feragat dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın, UYAP sisteminden gönderilen 16/08/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiği ve feragattan vazgeçmenin mümkün olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.